Kuortane 2025

KESÄLEIRI 2025 palaute

​
Analyysi Sisu Hockeyn kesäleirin 2025 palautekyselystä osoittaa erittäin suurta tyytyväisyyttä leiriläisten keskuudessa. Kokonaisuutena leiri sai kiitosta erityisesti valmennuksesta, ilmapiiristä ja järjestelyistä.

Yleinen tyytyväisyys ja suositteluaste korkealla tasolla

Leirin yleisarvosana on erinomainen, ja todennäköisyys sille, että osallistujat suosittelisivat leiriä eteenpäin perheille ja joukkueille, on 9,14 asteikolla 1–10. Vastaajista peräti 18 antoi suositteluarvosanaksi 9 tai 10.

Leirin vahvuudet

Palautteen mukaan leirin suurimmat vahvuudet olivat:

  • Valmennus ja leirin henki: Molemmat saivat 15 mainintaa.

  • Yhteisöllisyys: Mainittiin 14 kertaa. 

  • Leiripaikka: Sai 13 mainintaa. 

  • Hinta-laatusuhde: Mainittiin 10 kertaa. 

Tyytyväisyys eri osa-alueisiin

Kyselyn eri osa-alueiden tulokset osoittavat laajaa tyytyväisyyttä:

  • Yleisjärjestelyt: Vastaajista 82 % oli erittäin tyytyväisiä tai tyytyväisiä leirin yleisjärjestelyihin, kuten viestintään, aikatauluihin ja asumiseen.

  • Valmennuksen laatu: Peräti 95 % vastaajista oli erittäin tyytyväisiä tai tyytyväisiä valmennuksen ja ohjauksen laatuun.

  • Leiriohjelma: Ohjelman monipuolisuuteen ja kehittävyyteen oli erittäin tyytyväisiä tai tyytyväisiä 96 % vastaajista.

  • Harjoitusten määrä ja intensiivisyys: Kaikki vastaajat (100 %) olivat erittäin tyytyväisiä tai tyytyväisiä jääharjoitusten ja muiden harjoitusten määrään sekä intensiivisyyteen.

  • Ruokailu ja lepo: Ruoan laatuun, ruokailujärjestelyihin ja lepo-olosuhteisiin oli tyytyväisiä 82 % vastaajista. Tämä osa-alue sai eniten hajontaa vastauksissa, sillä 9 % oli tyytymättömiä.

  • Sosiaalinen ilmapiiri: Leirin sosiaaliseen ilmapiiriin ja yhteishenkeen oli erittäin tyytyväisiä tai tyytyväisiä 95 % vastaajista. 

Kehityskohteet ja vapaa sana

Vaikka yleistyytyväisyys leiriin oli korkea, vapaissa kommenteissa tuotiin esiin selkeitä kehityskohteita:

  • Majoitus: Majoitus sai eniten kritiikkiä. Useat vastaajat kuvasivat majoitustiloja huonokuntoisiksi ja jopa epäterveellisiksi, mainiten homeongelmia ja kuumia nukkumisolosuhteita. Huoneistojakoa kritisoitiin, sillä perheitä oli sijoitettu vieraiden kanssa ja joukkueita ei ollut huomioitu. Lisäksi kaivattiin etukäteistietoa mahdollisuudesta valita tasokkaampi majoitus lisämaksusta. Toivottiin, että kaikki osallistujat olisivat laadultaan samantasoisissa majoituksissa.

  • Viestintä ja aikataulut: Toinen merkittävä kritiikin aihe oli viestinnän ja aikataulutuksen puutteet. Aikataulujen toivottiin olevan saatavilla huomattavasti aiemmin. Leirin aikana tapahtuneet jatkuvat aikataulumuutokset koettiin haastaviksi, erityisesti jos vanhempi ja lapsi eivät majoittuneet samassa paikassa. Myös yleistä informaatiota leiristä oli vaikea löytää etukäteen.

  • Huolto ja pelit: Huollon, kuten luistinten teroituksen, järjestäminen ja vastuuhenkilöiden nimeäminen etukäteen nähtiin tärkeänä. Lisäksi toivottiin parempaa suunnittelua pelitälleihin, jotta vältettäisiin tasoeroltaan liian suuret ottelut.

  • Ohjelma ja ruokailu: Osa vastaajista toivoi enemmän ohjattua oheisohjelmaa, kuten sählyä tai jalkapalloa, erityisesti pitkille tauoille. Kommenteissa mainittiin, että vapaa-aika kului nuorilla helposti puhelimen parissa omissa huoneissa. Ruokailuaikojen ja harjoitusten parempaa synkronointia toivottiin, jotta ruokailuvälit eivät olisi liian pitkiä tai kiireisiä. Myös uimahallin käyttöä toivottiin.

  • Muita huomioita: Maalivahdeille toivottiin selkeämpää harjoitusohjelmaa ja aikataulua16. Lisäksi ehdotettiin erillisiä leirejä nuoremmille (kiekkokoulu - U12) ja vanhemmille pelaajille. Yksi vastaaja ehdotti myös hinnan laskemista.